Novena por la Protección Legal de la Vida Humana: 31 de agosto de 2018

Call to Prayer Novena Week 5 Spanish

Rezar


Que un cambio en la Suprema Corte de EE. UU.lleve a nuestra nación al día en que cada ser humano sea protegido por la ley y acogido.

Padre Nuestro ... Ave María... Gloria al Padre...


Ayunar


Ofrecer un sacrificio por cada intención.
(Ideas para ayunar.)

aprender

Roe es una mala ley constitucional.

#KnowRoe Image 5 - Spanish - 470Incluso los expertos legales que apoyan el aborto creen que Roe no está bien razonada y es un caso extremo de exceso judicial.

  • El fallecido profesor de derecho de Yale John Hart Ely dijo, Roe vs Wade es "una decisión muy mala... porque no es una ley constitucional y casi no tiene sentido de la obligación de intentar serlo".1
  • El abogado Edward Lazarus, ex secretario de justicia del autor de Roe, Justice Blackmun, lo expresó de la siguiente manera: "Como una cuestión de interpretación constitucional y método judicial, Roe colinda con lo indefendible. . . Es una de las decisiones constitucionales más intelectualmente sospechosa de la era moderna".2
  • El profesor de derecho de Harvard, Lawrence Tribe, criticó a Roe diciendo que "detrás de su propia cortina de humo verbal, el juicio sustantivo sobre el que descansa no se encuentra en ninguna parte".3
  • La jueza Sandra Day O'Connor dijo: "Las decisiones de la Corte referentes al aborto ya han causado una gran distorsión en la jurisprudencia constitucional de la Corte... ninguna norma legal o doctrina está a salvo de la anulación ad hoc por esta Corte.4
  • Y la entonces jueza de Circuito (ahora jueza de la Corte Suprema) Ruth Bader Ginsburg dijo que Roe "se arriesgó demasiado en el cambio que ordenó y presentó una justificación incompleta para su acción".5

Cuando los expertos en ambos lados del debate sobre el aborto acuerdan que Roe es una mala ley, anularla tiene sentido legal y devolvería la política de aborto a los ciudadanos para que sea definida por medio del proceso democrático.

 Take Action Button - 150 - Spanish

 

_____________________________________________________________________________________________

1 John Hart Ely, "The Wages of Crying Wolf: UA Comment on Roe v. Wade", Yale Law Journal 82, no. 5 (abril de 1973): 947, https://pdfs.semanticscholar.org/57de/57a09824f1bdca05e47c898a46e717618d23.pdf.

2 Edward Lazarus, "The Lingering Problems with Roe v. Wade, and Why the Recent Senate Hearings on Michael McConnell's Nomination Only Underlined Them", FindLaw, 3 de octubre de 2002, https://supreme.findlaw.com/legal-commentary/the-lingering-problems-with-roe-v-wade-and-why-the-recent-senate-hearing-on-michael-mcconnells-nomination-only-sublined-them.html.

3 Lawrence H. Tribe, "Foreword: Toward a Model of Roles in the Due Process of Life and Law," Harvard Law Review, 87, no. 1, (noviembre de 1973): 7.

4 Thornburgh v. American College of Obstetricians and Gynecologists, 476 U.S. 747 (1986) (discrepancia O'Connor ), en 814.

5 Ruth Bader Ginsburg, "Some Thoughts on Autonomy and Equality in Relation to Roe v. Wade", 63 63 North Carolina Law Review 63, no. 2 (enero de 1985): 376, http://scholarship.law.unc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2961&context=nclr.